물질적 풍요와 빈곤,박탈, 시간과 공간의 절약과 복잡성,효율성과 낭비,민주적인 인권의 신장과 전제적 횡포의 이면화로 인한 예속화 기회균등과 현실 ,생활세계의 불평등 등은 현대 사회가 가진 동전의 양면과 같은 현상으로 지적되고 있는 점으로 보아 앞으로 가면 갈수록 노인문제는 사회의 큰 과제로 남았다.따라서 안정적인 노후를 위한 준비를 왜 해야 하는지 "월급으로 부자되기 책을 읽고 발췌해서 올려본다.
(최성우의 월급으로 부자되기 中)에서
첫째.평균수명이 길어지고 있기 때문이다.
아주 당연한이야기다.언제부터인가 "장생(長生)의 위험이라는 표현이 나오기 시작했다. 평균 수명이 늘어나는 만큼 근로 수명도 늘어 난다면 얼마나 좋을까마는 은퇴나이가 55세 전 후인 것은 예전이나 지금이나 똑 같은데 소득없이 보내야 하는 날들이 점점 길어지고 있음이 분명해졌다.
과거에는 일찍 사망하는 것을 대비해야 했지만 이제는 오래사는 위험도 함께 대비해야한다.2030년이면 선진국 평균수명이 100세에 이를것이라는 연구결과도 나오지 않았던가.
둘째.고용환경의 불안정이다.
IMF이전까지만 해도 평생 직장의 개념이 강했다.즉 그당시 샐러리맨들은 지금껏 꾸준한 수입이 존재해 왔었고 앞으로도 꾸준한 수입을 예상할 수 있었다.
하지만 지금은 아니다.불 확실한 고용환경에 대한 부담이 크다.은퇴가 언제 어떻게 될지 모르니 미리미리 대비할 필요가 생긴 것이다.
셋째.저금리 시대의 시작이다.
어릴때 기억으로는 1억원을 은행에만 저축해 놓아도 평생 살수 있었던 때가 있었다. 금리 15%내의 수준이. 이 정도면 원금을 두 배로 불리는데 5년 밖에 걸리지 않았다.하지만 지금은 은행 금리는 세금 떼고 나면 물가도 못 따라 잡는다. 지금은 원금의 두배를 만들려면 20년이 걸린다고 한다.따라서 과거에는 투자가 고수익을 내기 위해서 하는 것이 었다면 지금 투자는 물가를 따라잡기 위해서 해야 하는 것이 되었다.
넷째.경제활동 인구의 감소다.
현재부터 2012년까지는 노동인구가 늘어날 것이다라고 본다 . 또한 한 증권사 애널리스트는 주식의 장기 상승을 이야기하는 근거는 이 논리를 차용한 사람도 있
었다.일하는 사람이 늘어나니 당연히 국가의 생산성은 높아질 것이요.이는 경제규모 자체를 키우며 기업의 부를 촉진시킨다는 논리다.하지만 2012년을 정점으로 이후 노동인구는 80년대에도 못 미치는 수준으로 급격하게 줄어든다고 한다.즉 현재는 청년 8명이 어르신 한분을 부양하는 구조이나 약 2050년경 엔 급기야 청년 한명이 한분씩 책임져야 하는 구조로 돌변하게 된다. 결국 부양은 돈이요. 그 만큼 우리가 세금을 더 내줘야 한다는 것이다.
다섯째.양극화 해소를 위한 복지정책이다.
자본주의는 성숙이 될수록 빈부의 격차가 심해진다.현재 참여정부가 양극화 해소를 위해 그렇게 많은 노력을 기울이고 있음에도 불구하고 체감되는 부분은 나아질 기미를 보이지 않는다.즉 선진국에서와 같이 양극화를 인정해야 한다는 것이라면 정부는 제대로 된 복지정책을 써야 한다.그렇지 않으면 사회는 순식간에 질투와 반목이 범람하는 범죄사회가 되어 버린다. 결국 사회안정을 위한 복지에 많은 비용이 필요할 수 밖에 없으며 그 돈은 바로 우리가 충당해야 한다.
여섯째.통일 비용이다.
저자는 잠시 베를린에 머무를 때 한 박물관에서 89년 베를린 장벽이 붕괴 될때의 모습을 그대로 담은 동영상을 본적이 있었다고 한다.처음 보는 사람들끼리도서로 감격의 눈물로 얼싸 안은 모습은 우리나라 2002년 월드컵 당시 서울시청 앞의 모습보다 10배 이상 진한감동이 있었다고 한다.하지만 그후 독일은 파탄이 난 동독 경제를 살리기 위해 10년 이상 경제 불황을 겪어야 했으며 2006년에 월드컵을 유치한 이유도 경제 난 극복의 일환이었다고 한다. 현재 독일 국민의 20%이상이 베를린 장벽이 다시 생겼으면 좋겠다고 말하고 있는 것을 보면 통일은 감성으로 하는 것이 아님을 실감나게 하는 부분이다.
즉 문제는 경제인구 감소,복지비용,통일비용 등으로 인해 다음 세대에게 엄청 늘어날 수 밖에 없는 세부담이다.현재 부모님께 드리고 있는 용돈 이상이 세금으로 나간다면 스스로 준비하지 못한 노후생활은 자녀에게 큰 폐만 끼칠 수 밖에 없다.
작년에 교육비 지출이 매우 적은 가정을 상담했다고 한다.다른 집에 비해 교육비지출이 낮은 이유를 물어 봤더니 그 분의 대답이 신선했다.
따라서 그분의 대답을 끝으로 글을 마친다."어차피 사교육비 쓰는 목적이 명문대학 보내려는 것 아닌가요.명문대학 나오면 대기업 취직 하겠죠.아니면 공무원이나. 그런데 대기업, 공무원 연봉 뻔한데 그 월급 받아 언제 집사겠어요? 공부는 공교육울 통해 본인의 의지에 맡기고 차라리 사교육비 지금부터 모아서 집사주고 내 노후자금쓰겠습니다.자녀에게 가장 큰 선물은 늙어서 짐이 안되는것 아니겠어요"
